Panie Hołownia. To nie jest prawda, że nieobecność Romanowskiego do 23 grudnia jest usprawiedliwiona, bo przedłożył zaświadczenie lekarskie. Od 09 grudnia Romanowski nie uczestniczy w pracach Sejmu, nie z uwagi na swoje zwolnienie, ale z uwagi na ucieczkę przed tymczasowym aresztem.

Panie Hołownia.
To nie jest prawda, że nieobecność Romanowskiego do 23 grudnia jest usprawiedliwiona, bo przedłożył zaświadczenie lekarskie. Od 09 grudnia Romanowski nie uczestniczy w pracach Sejmu, nie z uwagi na swoje zwolnienie, ale z uwagi na ucieczkę przed tymczasowym aresztem.

To, że Romanowski nie respektuje postanowienia sądu to inna (naganna) sprawa. Ale jeśli zapytać, DLACZEGO Romanowskiego nie ma w Sejmie, to nie ma go NIE PRZEZ ZWOLNIENIE LEKARSKIE, ale przez ucieczkę przed wymiarem sprawiedliwości.

Gdyby Romanowski był skutecznie aresztowany, nie uczestniczyłby w posiedzeniu sejmu niezależnie od przedłożonego zwolnienia. A posłowi pozbawionemu wolności uposażenie się nie należy.

A zatem, jego nieobecność nie jest usprawiedliwiona, jak mówi Marszałek Hołownia, tylko nieusprawiedliwiona, a uposażenie winno ulec obniżeniu już za grudzień.

– Dorota Brejza