To dlatego WADA potraktowała Świątek inaczej niż Sinnera. Wszystko jasne

Światowa Agencja Antydopingowa nie odwołała się w sprawie Igi Świątek, a złożyła apelację w przypadku lidera rankingu ATP Jannika Sinnera. Dlaczego? Przypadek Polki został oceniony zupełnie inaczej niż Włocha.

W poniedziałek Światowa Agencja Antydopingowa (WADA) poinformowała w komunikacie, że nie będzie się odwoływać od wyroku Międzynarodowej Agencji ds. Integralności Tenisa (ITIA) ws. Igi Świątek. Działacze mieli czas na złożenie apelacji do 21 stycznia. Nie zdecydowali się na to – podobnie jak wcześniej Polska Agencja Antydopingowa (POLADA), która mogła się odwołać do 31 grudnia.

Kluczowy fragment w oświadczeniu to: “WADA przeprowadziła pełną analizę akt sprawy. Eksperci naukowi WADA potwierdzili, że konkretny scenariusz zanieczyszczonej melatoniny, przedstawiony przez zawodniczkę i zaakceptowany przez ITIA, jest prawdopodobny i nie ma żadnych naukowych podstaw, aby kwestionować go w apelacji”.

Dodano także: “WADA zwróciła się też o pomoc prawną do zewnętrznego doradcy prawnego, który uznał, że wyjaśnienia dotyczące zanieczyszczenia podane przez Igę Świątek zostały odpowiednio udokumentowane i nie było uzasadnionych podstaw do odwołania się”.

To koniec sprawy Igi Świątek. Nie będzie drugiej instancji, postępowanie nie przeniesie się do Trybunału ds. Sportu w Lozannie (CAS). Pozytywny wynik antydopingowy wykazujący śladowe ilości zakazanej substancji o nazwie trimetazydyna był efektem kontroli przeprowadzonej u tenisistki w sierpniu przed turniejem WTA 1000 w Cincinnati.

WADA nie decyduje się na apelację
Iga Świątek udowodniła, że nieświadomie przyjęła lek z melatoniną, który był zanieczyszczony i stąd zakazana substancja znalazła się w jej organizmie. Poziom stężenia 0,05 ng/ml był niski, a kolejne badania potwierdziły, że w żadnej mierze zawodniczka nie chciała świadomie naruszyć przepisów antydopingowych.