Spółka wydała komunikat w tej sprawie. Szczegóły 🔽🔗

Konflikt w rodzinie Zygmunta Solorza nie wygasł. Syn złożył pozew do sądu

Wraca temat sporu o sukcesję w rodzinie Zygmunta Solorza. Okazuje się, że pełnomocnicy jednego z odwołanych z rady nadzorczej firmy ZE PAK synów miliardera złożyli pozew do sądu, w którym domagają się uznania nieistnienia decyzji o odwołaniu. Spółka wydała komuniakt w tej sprawie.

Na przełomie lata i jesieni tego roku opinia publiczna dowiedziała się o trwającym konflikcie w rodzinie Zygmunta Solorza-Żaka o sukcesję praw do jego majątku. W poniedziałek 7 października z rady nadzorczej spółki ZE PAK odwołano synów miliardera: Tobiasa Solorza i Piotra Żaka. Z kolei we wtorek 8 października z rady nadzorczej Cyfrowego Polsatu odwołano Tobiasa Solorza. Synowie nie zgadzali się z decyzją i okazało się, że jeden z nich podjął odpowiednie kroki prawne.

Spór o sukcesję w rodzinie Zygmunta Solorza. Syn nie zgadza się z decyzją
Wydawało się, ze spór ucichł, jednak teraz wraca z nową mocą. Działająca w branży energetycznej spółka ZE PAK poinformowała w czwartek 5 grudnia wieczorem, że dowiedziała się o złożeniu pozwu w sprawie uchwał podjętych przez nadzwyczajne walne zgromadzenie akcjonariuszy w dniu 7 października 2024 r.

Okazuje się, że pełnomocnicy Piotra Żaka, młodszego syna Zygmunta Solorza, złożyli w Sądzie Okręgowym w Poznaniu pozew o „ustalenie nieistnienia, ewentualnie stwierdzenie nieważności, ewentualnie uchylenie uchwał, bez wniosku o zabezpieczenie”. Chodzi o trzy uchwały:

Uchwała nr 3 NWZ w sprawie ustalenia liczby członków rady nadzorczej
Uchwała nr 5 NWZ w sprawie odwołania Tobiasa Solorza z członkostwa w radzie nadzorczej
Uchwała nr 6 NWZ w sprawie odwołania Piotra Żaka z członkostwa w radzie nadzorczej
Spółka informuje, że treść tych uchwał została opublikowana w raporcie z dnia 8 października 2024 r.

„Treść złożonego pozwu jest aktualnie przedmiotem analiz Spółki. Spółka złoży odpowiedź dotyczącą pozwu do Sądu Okręgowego w Poznaniu, IX Wydział Gospodarczy w wyznaczonym terminie. W przypadku zaistnienia takiej konieczności Spółka będzie informowała o dalszych etapach postępowania zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa” – czytamy w opublikowanym komunikacie giełdowym.